como fica a astrologia que
tem o destino do homem nos astros já definidos por ela com a descoberta de
novos planetas? a resposta dada pelos astrólogos mais parece com uma desculpa
esfarrapada ao dizerem que as descobertas
de novos planetas elucidaram melhor antigas interpretações astrológicas,
é por isso que a astronomia serve ao cético porque ela trabalha com evidências
empíricas.
o filósofo carnéades fez
objeções específicas à astrologia, ele assinalou que o filho de um rei e de um
escravo , mesmo que nascidos no mesmo instante, ainda assim tinham destinos
diferentes, assim também os judeus que nasciam em países diferentes
apresentavam as mesmas características, e deste modo, ele [carnéades] fez
outras comparações refutando o poder dos astros sobre o destino do homem.
dois astrônomos
profissionais escreveram em 1979 o livro ‘the gemini syndrome, star of the
oldest kind’, no qual se esforçaram em desacreditar a astrologia lidando com
ela [astrologia] na idade média e argumentando que houve um declínio
significativo dela na aproximação empírica com a ciência onde predominava a
aproximação filosófica para a aquisição de conhecimento.
sendo assim, a astrologia
desde a idade média sempre pegou carona com a astronomia, o mesmo acontece até
hoje, na verdade a astrologia sempre esteve de olho na astronomia para se
adaptar às novas descobertas.
terminando, tem hora que
eu me pergunto, como os jornais sustentam a grande mentira chamada de
horóscopo?, deve ser para fins comerciais enquanto a ignorância imperar.
anibal werneck de freitas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário